?

Log in

No account? Create an account

EPISTULARUM

Ничего трудного: только жить согласно своей природе. Трудно это лишь по причине всеобщего безумия


Previous Entry Share Next Entry
ЭТО СОЛЛОГУБ!
cambria_1919
Нужно ли Министерство культуры?

Всегда поражало: блестящий расцвет русской литературы и вообще культуры в XIX веке - Золотом! - как-то обходился без всякой бюджетной поддержки.
Цензура да, была. А поддержки не было. Только Императорские театры (числом 5 на всю страну) обеспечивались государством.
Остальное шло само собой.
Кто поддерживал литературу? Публика. Читатели.
И этого было довольно.

Современник самых знаменитых русских писателей - Льва Толстого, Ивана Тургенева, Фёдора Достоевского, Николая Некрасова, Ивана Гончарова - император Александр II Освободитель со всеми этими выдающимися людьми знаком не был.
И познакомиться желания не имел.
Да и читать особо не любил. Ученик Жуковского!

Конечно, отец его Николай I с Пушкиным знаком был и даже имел свои виды на поэта.
Хотел приспособить его на место умершего Карамзина - по части истории.
Прочитав "Бориса Годунова", нашёл, что тяжеловато, и посоветовал переделать трагедию в роман в духе Вальтер Скотта (тогда очень популярного).
Ирония судьбы: сегодня Вальтер Скотт выглядит куда тяжеловеснее и архаичнее "Годунова".

Однако из светских встреч с Пушкиным и обязаловки для Натальи Николаевны посещать придворные балы (царь желал видеть при дворе как можно больше красавиц) некоторые исследователи монархического толка сделали вывод: Пушкин и Николай были очень дружны. А император был благодетелем литераторов.

Правда, громкий императорский хохот на премьере "Ревизора" всё же способствовал успеху комедии.
Хохотал Николай над пьесой и раньше : рукопись застряла в цензуре, и друзья писателя решили познакомить с пьесой Самого Главного Цензора.
Граф Вьельгорский прочитал "Ревизора" царской семье, Николай очень потешался (он любил и посмеяться, и сострить) и разрешил постановку.

Впрочем, царь всё быстро забыл.

Близкий друг Гоголя, блестящая светская дама николаевских времён (красавица, разумеется) А.О.Смирнова стала хлопотать о назначении пенсии писателю.
Деньги были нужны для продолжения творческой работы (первый том "Мёртвые душ" опубликован, предполагался второй).

Смирнова до замужества была любимой фрейлиной императрицы и вхожа в царскую семью.
Николай  заявил Смирновой:
- Вы знаете, что пенсии назначаются капитальным трудам, а я не знаю, удостаивается ли того повесть "Тарантас".
Смирнова заметила, что автор "Тарантаса" вовсе не Гоголь, а граф Соллогуб.
- А что Гоголь? - спросил царь.
- Он написал большой роман "Мёртвые души".
- Ну, так я его прочту, потому что совсем позабыл "Ревизора".

Прошло время.
Смирнова  вновь решила побеспокоить императора насчёт пенсии для Гоголя.
Николай поморщился:
- У него много таланту драматического, но я не прощаю ему выражения и обороты  слишком грубые и низкие.
- Так вы прочитали "Мёртвые души"?
- Да разве они его? Я думал, что это Соллогуба.

Снова Соллогуб!
Что неудивительно: этот писатель был ещё и вполне светским человеком, "легко мазурку танцовал" и сочинял пьески-"пословицы" и шарады для придворных увеселений.
Так что Соллогуба император знал прекрасно - и знал, что тот пишет забавное. Можно посмеяться.

А Гоголь?
Смирнова таки выхлопотала ему императорскую пенсию - на три года по тысяче рублей.
Вот только второй том "Мёртвых душ" не задался.
Он извёл и измучил автора и был им сожжён накануне рокового дня смерти.
Горят рукописи, ещё как горят.


  • 1
Мало кто знает и понимает, что основная функция Министерства культуры заключается банально в административном управлении объектами культуры, и значительная часть обязанностей это поддержка культур малых народов и национальностей России. Коих за двести.

Ни одна страна в мире этим не занимается. А у нас как повелось в СССР, так и до сих пор в каждой деревеньке есть свой домик культуры, где с помощью государства эта самая культура по большому счету и сохраняется.

Если сводить все к каким-то значимым величинам в культуре, вернее не значимым, но модным и актуальным, то МК и правда выглядит рудиментом. Только вот оно совсем не про это. О чем Сережа Шнуров, думаю, даже не догадывается.

расцвет русской литературы и вообще культуры в XIX веке - Золотом! - как-то обходился без всякой бюджетной поддержки
--------------------------ну, ВООБЩЕ КУЛЬТУРЫ вряд ли обходился, имея в виду например Римские премии (пенсион самым талантливым художникам на проживание в Италии)

Всё-таки Римские премии доставались не всем и не всегда так уж способствовали развитию талантов. Часто напротив, нивелируя их в сторону дежурного академизма.
Во Франции в переделанном виде грантов есть до сих пор! Два года в Риме. Сейчас это для поваров важнее, чем для художников.

Другое дело обучение в Академии или Театральном училище. Это было очень капитально -и крайне важно.
Собственно, и теперь Министерство культуры главным образом должно бы поддерживать профессиональное художественное образование, художественное просвещение (школа как подготовка зрителей, слушателей, читателей) и поддержание в должном виде памятников культуры.
А прокорм творцов в духе тов. Сталина не слишком плодотворен.

Творцам тоже надо уделять внимание, душа моя. Иначе мы получим белых рэперов вместо Юрия Юлиановича Шевчука. Мы с тобой вокруг ходим. Надо и то, и то. Гармония? Баланс? Сомневаюсь.

А еще Соллогуб чуть не ввязался в дуэль с Пушкиным, что Николай мог и знать

Скажите, а вы правда верите, что "голос Пушкина" был настолько велик и радикален в своем времени, что царь кушать не мог, пока его не уничтожит?

И что тектонические изменения российской империи конца 19 - начала 20 веуов были не эволюционными, а "Герцена разбудили"?

А Путин это происки КГБ?

А земля плоская?

Америка же не была не Луне, да?

Мудрость, изящество же теперь в макаревичах, а не в шевчуках, которые тоже против Путина, но не решают судьбы Минкульта в составе Минкульта.

Скажи мне, умная девочка. А разве второй том "Мертвых душ" вообще возможен был? Рассажи мне сюжет )))

Кто же это интересно Николаю I сказал, что книгу написал Соллогуб...

А разве вообще была ругань за русскую литератру? Чо та огребаешь и сидишь там ноешь, дура.

С тупыми дебилами, как ты, разговаривать не о чем. В бан.

Чарские это ни о чем. Надо того же Думаем.

Анната талия? Могу бхать или как?

Нормальная пизда с ушми.

Для девочки. Солнце мое. Будь ты умна настолько, насколько себя видишь, ты бы вообще не общалась тут, в сети. А вершила дела в реаьной жизни. Бан? Удивительный вы скот. Я вот, допустим, готов ругаться, но забанид недавно только своего друга, потому что его фубольная команда нас неигровыми методами понерфила. Друга! Забанить просто человека? Я слишком люблю учиться, чтобы отказаться от любого мнения, неважно какого. Ладно. С тобой все понятно.

  • 1