cambria_1919 (cambria_1919) wrote,
cambria_1919
cambria_1919

Category:

ЦВЕТ НАЦИИ



Пока шла судорожная схватка по поводу сплошного переименования аэропортов, не оставляло удивление: зачем?
Почему и кому так припекло?
Отчего надо обязательно к назначенной дате успеть доспорить?
И зачем переименовывать решительно всё?

Ведь есть и другие вопросы самоиндентификации.
Ещё не решённые и не требующие такой яростной политической сшибки.
А общество бы развлеклось.

Например, какой цветок - национальный символ России?

Все сразу скажут: ромашка!
Но почему именно ромашка?
И с каких пор?
Кто и когда внедрил? Н.С. Хрущёв?

Потому что ромашка не фигурирует ни в какой нацональной символике.
Никак не представлена на государственных праздниках, официальных торжествах.
Не стала знаковой частью цветочных композиций - от свадебных букетов до флористики на дипломатических приёмах.
Не ведётся заметная селекция.
Нет праздников, нет особых и известных садов с ромашками. И т.д.
Ничего нет.

Да и в русской культуре особого внимания к ромашке не видно.

К тому же полевую ромашку как национальный символ уже "застолбила" Латвия.

Вдобавок ромашка давний, с начала ХХ века, знак борьбы с туберкулёзом. Это был сувенир во время сбора пожертвований для больных.
В этом качестве ромашка известна и в России - даже царские дочери продавали желающим искусственные цветочки в пользу чахоточных (по всей стране в 1911 году в День белой ромашки собрали целых 500 тыс. рублей).

Так что насчёт ромашки вопрос спорный.

Между тем многие страны официальными цветочными символами обзавелись давно.
Некоторые ещё со времён Средневековья. Как, например, японцы - своей хризантемой-кику.
Красно-белая роза Тюдоров - знак окончания трудной династической войны Алой и Белой розы.
Тогда роза и стала символом Англии.
Цветок Шотландии с давних пор - чертополох, Уэльса - нарцисс, Ирландии - клевер.

В США таких глубоких "цветочных" корней нет - страна молодая.
Однако к вопросу о главном цветке там подошли обстоятельно, с чисто американским размахом,
Обсуждение цветов-номинантов длилось многие годы, пока 20 ноября 1986 года президент Рейган не подписал резолюцию, принятую Конгрессом (!)
Документ гласил, что статус официального цветка США закрепляется за розой: "Чаще любого другого цветка мы держим в руках розы как символ жизни, любви, преданности, красоты и вечности".

Странно представить подобный официальный текст, вышедший из стен Госдумы, правда? Но почему бы  нет?

Американцы с определением своего символа так долго тянули, потому что им, конечно, не хотелось с розой повторять англичан (а также Финляндию, Болгарию и особенно Иран; потом  к "розовым" государствам ещё и Молдавия присоединилась).

Надо сказать, что цветочные символы присвоены и всем американским штатам.
Во многих штатах решили сделать главными растения родом именно из этих местностей.
Латинские их названия нам ничего не скажут, зато такому цветку-символу обеспечено и внимание, и охрана.

Но есть штаты, выбравшие привычные и нам цветы.
В Техасе это василёк, в Канзасе подсолнух, в Нью-Гемпшире сирень, в Вермонте клевер, в Миссури боярышник, в Аляске незабудка. Разумеется, в Калифорнии - калифорнийский мак, которому свой знаменитый танец посвятила Анна Павлова.
Но у многих символ таки роза, садовая или дикая, шиповник.
Так что победило в конечном счёте - демократично - большинство. Роза!

Но как быть с цветами России?

Геральдических растений у нас не существовало никогда.
В истории цветы мало что значили - не то, что лотос в Египте или Индии.
Особо кем-то прославленного цветка нет тоже (вот Луиза Прусская прославила василёк, и он стал символом Германии).
Не было и поголовного увлечения каким-то цветком, как у голландцев тюльпанами.

Ничего явного и безусловного.
И это при такой долгой истории и блестящей культуре!

И всё же...
Цвет нации - какой он?

Незабудка Державина?

Колокольчики, "цветики степные", Алексея Конст. Толстого?

Подснежник  Чайковского?

Сирень Рахманинова?

Лилии Анненского?

Черёмуха Есенина?

Шиповник Ахматовой?




 
Tags: геральдика, национальное достояние, роза, символы и знаки, цветы
Subscribe

  • КОТЫ КАК ПИЩА ПРОЛЕТАРИАТА

    Дьявол в мелочах. Ошибка, неточность, невнятность, непонимание - и вот уже разум отправляется блуждать по кривым дорожкам, а фантазия достраивает в…

  • ЛЕНИН ПОД КОЛЁСАМИ РОЛЛС-РОЙСА

    Это было типичное ДТП своего времени: автомобиль сбил велосипедиста. И теперь такое часто случается. А тут 1909 год на дворе. То есть автомобиль…

  • ОНИ И МЫ. ПОВАРЯТА И КОШКИ

    Коты вечно торчат на кухне, когда там готовится что-то – на их взгляд – вкусное. А поскольку в состоятельных домах что-то этакое…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 108 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • КОТЫ КАК ПИЩА ПРОЛЕТАРИАТА

    Дьявол в мелочах. Ошибка, неточность, невнятность, непонимание - и вот уже разум отправляется блуждать по кривым дорожкам, а фантазия достраивает в…

  • ЛЕНИН ПОД КОЛЁСАМИ РОЛЛС-РОЙСА

    Это было типичное ДТП своего времени: автомобиль сбил велосипедиста. И теперь такое часто случается. А тут 1909 год на дворе. То есть автомобиль…

  • ОНИ И МЫ. ПОВАРЯТА И КОШКИ

    Коты вечно торчат на кухне, когда там готовится что-то – на их взгляд – вкусное. А поскольку в состоятельных домах что-то этакое…