cambria_1919 (cambria_1919) wrote,
cambria_1919
cambria_1919

В НАВОЗЕ, БЕЗ МАМЫ

Не очень верю (доказательств нет, так что это дело веры), что когда-то существовал матриархат.
Всё-таки в том тёмном и трудном пра-древнем мире физическая сила была куда как важна.
Женщины не похожи на гиен, а если посмотреть, что там у приматов...
Но не будем о грустном!

Ведь в те незапамятные времена женщины если не командовали, то считались божествами.
Потому что они рожали детей! Продолжали жизнь.
Это было непостижимое чудо.
Скорее всего, даже связь деторождения и секса далеко не сразу была понята.
То есть эти две вещи не связывали.
У Джеймса Фрейзера в "Золотой ветви" есть занятный рассказ этнолога о племени австралийских аборигенов, где считалось: чтобы девушка забеременела, её надо чаще водить вокруг какого-то священного камня.
В камне всё дело!

Однако в конце концов стало ясно, что для рождения ребёнка нужны двое.
Мужчина и женщина.
И в сознании человека всё развернулось на 180 градусов.

Людская фантазия всегда была богата и прихотлива, а ассоциации с миром природы неизбежны.
Почему-то человека уподобили растению.

И вот женщина-богиня сбыла сведена с пьедестала - на ступеньку ниже.
Она стала инертной почвой, матерью-землёй, в которую бог-отец бросает семя.
Женщина только почва.
Она необходима, но суть не в ней.
Она инь - тёмное, земляное, мутное, недвижное.
Почва для выращивания семени. Не более.
Скучная Гера, бесконечные богини, полубогини и просто попавшиеся на глаза миловидные девушки, которых огулял Зевс.
И т.д.

Всё это совпало с культом войн и воинов.
Поскольку мужчина не только сеятель жизни, но куда успешнее, чем  женщина, может проломить врагу череп дубиной, он и стал верховодить.
И про перегибы патриархата мы уже всё знаем из писаной истории.

Забавно другое: древнее заблуждение о том, что женщина лишь почва и утроба, держалось удивительно долго.
Бастарды принцев и аристократов считались носителями благородной крови, и их судьбы отцы  старались устроить, даже титул дать.
Бастарды знатных дам... Это уже никуда не годилось.

Что до вопроса, как получаются дети, то с ним даже лучшие умы долго не могли совладать.

Вот знаменитый учёный, врач и маг эпохи Возрождения Теофрастус Бомбастус фон Гогенгейм (имя-фейерверк! жил в 1493-1541г.) , Более известен как Парацельс, т.е "вроде Цельса" (Цельс - прославленный  медик древности).
Знаменит был Парацельс многими прозрениями и заблуждениями, среди которых полная уверенность в существовании философского камня.
И он пропагандировал создание человека в пробирке.

Парацельс уверял, что такое существо - гомункулюс (т.е. человечишко) - получится вполне жизнеспособным, только малоросликом. Около 30 см, не более. Скорее менее.
Может жить у вас дома в склянке.

Почему в склянке?

Вот "проверенный" рецепт Парацельса:
" Если сперму, заключённую в плотно запечатанную бутыль, поместить в лошадиный навоз приблизительно на сорок дней и надлежащим образом намагнетизировать, она может начать жить и двигаться.
По истечении этого времени  субстанция приобретает форму и черты человеческого существа, однако будет прозрачной  и бестелесной.
Если теперь его ещё сорок недель искусственно питать веществом, назваемым "тайной жизненной силы человека" ( это вещество по сути кровь - С.) и держать всё это время в лошадином навозе при неизменной температуре, оно вырастет в человеческое дитя".

Мелкое, как Дюймовочка.
Нежное.
Питается кровью.
Нрав демонический.

Вот так!
И никаких женщин не надо (до начала генетики ещё полтысячелетия, и верится в то, что женщина просто инкубатор).
Аморфную и безликую, но необходимую материнскую утробу (мать сыру-землю) отлично заменит лошадиный навоз.
Штука распространённая, всегда под рукой. Очень способствует плодородию.

Через 500 лет, быть может, и наши представления о мире покажутся смешны, а наша медицина топорной, как средневековые клистиры.
И фантазии будут иные.






 
Tags: Парацельс, алхимия, гомункулюс, матриархат, мужчина и женщина
Subscribe

  • В СВОЁ ВРЕМЯ

    С пространством мы ещё что-то можем сделать – хотя бы переехать в совершенно иное место. Или вернуться туда, где не были много лет. Но вот…

  • ОПЯТЬ ХРЕНОВИНА!

    Кто-нибудь досмотрел до конца «Солнечный удар» Никиты Михалкова? У меня не получилось. Невозможно это. Так я и не увидела, как спалили…

  • ПОЯС НАТАШИ. ВОПРОС ВКУСА

    То, что вчера было модным, сегодня кажется нелепым, смешным - а главное, безвкусным. И так было всегда. Вот знаменитая сцена из пьесы Чехова…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 20 comments

  • В СВОЁ ВРЕМЯ

    С пространством мы ещё что-то можем сделать – хотя бы переехать в совершенно иное место. Или вернуться туда, где не были много лет. Но вот…

  • ОПЯТЬ ХРЕНОВИНА!

    Кто-нибудь досмотрел до конца «Солнечный удар» Никиты Михалкова? У меня не получилось. Невозможно это. Так я и не увидела, как спалили…

  • ПОЯС НАТАШИ. ВОПРОС ВКУСА

    То, что вчера было модным, сегодня кажется нелепым, смешным - а главное, безвкусным. И так было всегда. Вот знаменитая сцена из пьесы Чехова…